¿Concienciación o manipulación?

"El agua es para el ciudadano", lo que quiere decir que su venta para el regadío es una cuestión secundaria.

VER ARTÍCULO

El embalse de San Rafael de Navallana ha recibido la visita de los escolares del Instituto Séneca y mantendrá abiertas sus puertas durante el fin de semana (que pena que no abran sus compuertas).

La Consejería de Medioambiente, celebrando el Día del Agua, ha propuesto la visita a varios pantanos de Andalucía "se pretende acercar el valioso patrimonio hidráulico de la comunidad al ciudadano y divulgar a su vez las claves de la gestión hídrica en Andalucía" LA CLAVE DE INUNDAR AL CIUDADANO ES FÁCIL SI SABES CÓMO"

Ya me estoy imaginando la clase magistral de como enseñar a los adolescentes a ahorrar agua hasta hacer reventar los pantanos para asegurar la "cuestión secundaria" con la que abrimos esta entrada (léase el primer párrafo).

Menos mal que el fin de semana podremos ir todos los ciudadanos a conocer la buena gestión del embalse y como funciona ¿nos encontraremos a los políticos encargados en la hora del café?

Podemos leer en el artículo, mientras me río por no llorar, lo que aquí reproduzco y comento (en cursiva):

"El delegado de Medio Ambiente, Luis Rey, ha participado en estas visitas guiadas con los escolares.Con lo ocupado que estará jugando con Ocaña a pasarse la pelota para limpiar el lodo. El objetivo de la Consejería es aproximar a la población a algunas de las más importantes obras hidráulicas construidas en Andalucía para mejorar las condiciones de vida de la población en armonía por eso convierten nuestras casas en piscina, no, mejor, en spa, para relajarnos revolcados en lodo y con respeto al medio ambiente, explicando su papel en la gestión del agua, ¿pero lo sabe él? con funciones como la laminación de avenidas, ¿pero lo sabe él? el abastecimiento urbano e industrial y su cometido como garante de disponibilidad de recursos hídricos contra las sequías, así como uso para regadío esto sí que lo sabe él y otros aspectos históricos y culturales de las infraestructuras y su entorno paisajístico ese paisaje de caudal transformado por barrizales y escombros". 

 SEÑORES, PASEN, VEAN Y OPINEN.

                         
                                             
  
 

TODOS CON ALAMIRIYA

 

VER NOTICIA

Las urbanizaciones de Poniente El Alamillo, Barquera Baja, Paso de la Barquera y Barquera Norte, se han reunido en mancomunidad de junta de compensación para reclamar los recibos indebidamente cobrados del IBI, tras una reunión mantenida con vecinos de El Sol, Doña Manuela, Las Corralitas de Doña Manuela, el plan B 13, Torreblanca, Encinares, Las Jaras y Carmen Ribera Baja, que mostraron su apoyo a este colectivo que pretende movilizar a más de 50.000 habitantes de la periferia.

Los servicios pagados no han sido cubiertos, se ha pagado por recoger la basura o por tener agua corriente, aún se está esperando que se presten estos servicios. Además se está cobrando el IBI sin que se ajuste a la consideración de diseminados, valorándose el suelo según la normativa de 1994 pero con coeficientes actualizados, ignorando proceso de regularización y no aplicando el concepto de "urbano" pero sin servicios. 

Se quiere cambiar el concepto de compesación por el de reconocimiento para conseguir una prestación de servicios en aquellas parcelaciones con posibilidad de ponerse en vía de urbanización. Se pide que se tome ejemplo de casos similares en otras provincias andaluzas y que se cree una unidad de urbanización que ponga orden al caos actual, pues 18 urbanizaciones entran en el PGOU desde hace ya más de una década y aún siguen sin urbanizar. Ante esto se produce un silencio administrativo y Urbanismo desatiende sus obligaciones.

"AGUA VA"

VER NOTICIA

  Tenemos la agradable notica de poder ver como surgen proyectos pilotos para avisar de la avenida de una crecida del río en Puente Genil, a través del servicio de Protección Civil. Para ello se va a a implantar un proyecto piloto de sensorización y monitorización de las fluctuaciones del río Genil para prevenir y alertar a los vecinos en caso de inundación. Este proyecto tecnológico se llevará a cabo entre Protección Civil y cuatro emrpesas dedicadas a la prevención d einundaciones e incendios.

La idea se ha presentado a 12 ayuntamientos que también han sufrido las consecuencias del desbordamientodel Gudalquivir en el 2010, como ha sido Écija, Lora del Río y Palma del Río. Se ha anunciado colocar los sensores en la próxima semana. Estos sensores tomaran control de la medida del agua de manera que superado cieto nivel salte la alarma. Así mismo se quiere crear un canal de Tv llamado SOS para alertar a los vecinos teniendo en cuenta la climatología.

Desde la Plataforma aplaudimos esta iniciativa y pedimos que se extienda no solo a los cascos urbanos sino también las zonas de las parcelaciones  para poder estar prevenidos a tiempo y, al menos, poder poner a salva parte de nuestras propiedades y nuetras vidas si se siguen produciendo inundaciones provocadas por la Agencia Andaluza del Agua, aunque siempre opinaremos que "muerto el perro se acabó la rabia"

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SENTENCIA A LA AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA

VER NOTICIA

Como hemos venido leyendo en los peiódicos en los últimos días, el Tribunal Constitucional ha anulado el Art. 51 del Estatuto de Andalucía que ampara la transferencia de gestión de las aguas de la cuenca del Guadalquivir que discurren por territorio andaluz. Para tratar el tema, se reunieron ayer Griñán  y  Zapatero, donde el presidente de la Junta recordó que el Estatuto está refrendado por las cámaras andaluza y española y por los andaluces en referéndum, así mismo, comunico al Presidente que la ley dictamina que la Agencia Andaluza del Agua desaparesca para integrarse en la Consejería, por lo que «esas actuaciones corresponden a Medio Ambiente».

Sobre el mencionado artículo y referemdum podemos leer en las siguientes líneas VER ENLACE:


Artículo 51 Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir. Andalucía ostenta competencias exclusivas sobre las aguas de la Cuenca del Guadalquivir que transcurren por su territorio y no afectan a otra Comunidad, sin perjuicio de la planificación general del ciclo hidrológico, de las normas básicas sobre protección del medio ambiente, de las obras públicas hidráulicas de interés general y de lo previsto en el artículo 149.1.22ª de la Constitución.

Así se explica hoy en El País este artículo del estatuto andaluz que será votado en referendum el próximo 18 de febrero:

El Derecho es un instrumento y una técnica para resolver problemas sociales y políticos. El artículo 51 del Estatuto responde, con una técnica jurídica exquisitamente constitucional, a varios problemas.Primero: Dado que el agua es un bien escaso y que su uso racional afecta a todos los españoles, ¿es deseable que el Estado, en representación de todos, diseñe las políticas básicas y concrete una planificación general de los recursos? Puesto que la respuesta debe ser afirmativa, se respetan dichos poderes del Estado.
Segundo: Dado que determinadas obras hidráulicas, aun ejecutables en territorio de una comunidad autónoma, pueden afectar a intereses que excedan del ámbito de dicha comunidad, y teniendo en cuenta que las inversiones pueden ser, en dichas obras, muy importantes, ¿es conveniente que dicho tipo de obras, de interés general, sean decididas y financiadas por la Administración central? La respuesta es sí, y, en consecuencia, así queda recogido en el Estatuto.
Tercero (y no último): Dado que las aguas de la Cuenca del Guadalquivir discurren casi absolutamente por Andalucía; dado que sus aprovechamientos y usos afectan, en consecuencia, prioritaria y casi exclusivamente a Andalucía; y dado que las obras y las inversiones correspondientes serán para uso de los andaluces, ¿es correcto que sea la Junta de Andalucía la que decida sobre todo ello? Como es correcto, así se recoge.
Dicho de otra manera: el Estado diseñará las políticas básicas para las aguas de España; y la Junta desarrollará esas políticas sobre las aguas de Andalucía, gestionará los fondos, planificará infraestructuras y aplicará las inversiones correspondientes. Más política, por un lado; y más política, más gestión y más inversiones, por otro.

LA JUNTA Y SUS DISPOSICIONES

ENLACE AL ARTÍCULO

Tras ver como el Tribunal Constitucional anula a la Junta de Andalucía la gestión del río Guadalquivir, vemos como ésta quiere a toda costa, "y como sea", no perder el privilegio de "seguir manipulando" la gestión de las aguas, ¡aunque tenga que repartir! (un poquito de ese privilegio) entre otras comunidades.

"Quizás es más fácil perder un poquito de tarta, a que la tarta entera se la lleve otro, y todos tan contentos". Encima dicen "respetar la reclamación del pueblo andaluz" sobre la cuenca del Guadalquivir, "ese mismo pueblo andaluz" al que inundan todas las veces que haga falta con fin de mantener los embalses por lo alto de su cota de seguridad y tener agua suficiente para comercial con ella; pero lo peor de todo, es la carencia de los medios necesarios para garantizar la seguridad de las personas de ese mismo "pueblo andaluz".

Esto me recuerda a una película de mafiosos, por un lado hacen ver a la opinion publica que trabajan para mejorar "la caldiad de vida" de las personas dando ayudas, cuando la realidad es bien otra, que solo obran para su propio beneficio, sin importarles el sufrimiento que causan con esta "gestiones lucrativas".

Estaremos al tanto de las disposiciones e informando

LA PLATAFORMA INFORMA

 Sigue nuestra entrada del blog en los siguientes enlaces:

http://www.eldiadecordoba.es

http://www.diariocordoba.com

Imagen cedida por Mª carmen Mora, vecina de la c/ la Barca (Alcolea). 

La Diputación reserva 2,6 millones a los daños que puedan causar las lluvia 

El titular del Diario Córdoba nos informa sobre el presupuesto que se destinarán a proyectos, tanto en curso como a realizar, e imprevistos que pudieran surgir durante el desarrollo de las actividades ya programadas. El Diario Córdoba asegura que la Diputación ha aprendido la lección ya que ha destinado este presupuesto para poder responder a futuros imprevistos provocados por situaciones de emergencia, como han sido las inundaciones de febrero y diciembre de 2010. El coste asciende a más de 10,9 millones de euros, los cuales se emplearán para hacer frente "a inversiones comprometidas, a proyectos comenzados y que no tenían financiación o a aquéllos que estaban pendientes de una segunda aportación", son palabras de la delegada de Hacienda y Recursos Humanos de la Diputación, Ángeles Llamas. Cabe preguntarnos ¿entran las premisas de la Plataforma, sobre los estudios e informes técnicos a realizar en las zonas afectadas, como plan de prevensión de daños ante futuras amenaza de inundación?

Citamos textualmente lo que nos anuncia el dicho periódico en su artículo: "Al margen de destinar una partida a los posibles daños que ocasionen futuras lluvias, la Diputación también ha reservado 3,1 millones de euros del citado remanente a proyectos aún sin concluir y otros 2,1 millones a atender gastos nuevos que han surgido a la hora de realizar las actividades ya programadas. Por otra parte, también se extraen 2,2 millones de euros que financiarán la aportación de la Diputación al Programa de Fomento de Empleo Agrario (Profea) 2011". La delegada calificó de "logro" la obtención de estos beneficios, sobre todo después de las restricciones económicas que la Diputación se ha visto obligada a asumir y la "disminución experimentada en los ingresos procedentes del Gobierno Central, casi un 21% menores ".

La delegada de Hacienda y Recursos Humanos de la Diputación, Ángeles Llamas, asegura que este presupuesto y gestión ha sido posible, en estas circunstancias de crisis económica y reajustes presupuestarios "han sido posibles gracias a la adopción de medidas de ahorro y contención de gasto", destacando "la eficiencia en la liquidación del presupuesto", que se realizó antes del 1 de marzo, lo que hace posible la ejecución de las inversiones previstas y comprometidas con los ayuntamientos de la provincia o de aquellas que no tenían financiación. Puede que ahora nos expliquemos porque juegan tanto a la "oca" con el Ayuntamiento de Córdoba sobre a quién le toca quitar el lodo del río para que los turistas puedan ver la "belleza" del casco histórico sin preguntarse "¿qué ha pasado aquí?"

 

Llueve sobre mojado y los afectados por la doble riada del 2010 tienen mucho miedo. Pero temen más por el agua que acumulan los pantanos que por la que puede ahogar sus viviendas. Ya no les basta con mirar al cielo. También se han acostumbrado a observar el agua de los pantanos. No se les va de la cabeza que si han recibido dos veces consecutivas el azote del agua, pueden verse sorprendidos por ella una más. Por eso, siguen reclamando soluciones. Más allá de las ayudas. Más allá de los derribos.

Una buena noticia, en otro artículo del mismo periódico, es aquella que anuncia que se prorrogarán dos meses mes las ayudas del Ayuntamiento de Córdoba para el alquiler. VIMCORSA evaluará, con Servicios Sociales, caso por caso, para decidir a quiénes  se amplía el plazo de ayuda, ya que solo dos damnificados se han interesado por la fórmula del derribo, aunque ninguno la ha solicitado, lo que es  una condición indispensable para mantener dicha ayuda económica. Se tendrá en cuenta la situación económica y el estado de la vivienda de cada familia, pudiéndose dar varias circunstancias: por un lado, que una familia tenga la posibilidad de volver a su casa en poco tiempo, con lo que la prórroga aliviaría su situación., y , por otro, que la casa esté para derribar y la solución sea la demolición.

Vimcorsa está dando subvenciones a 12 damnificados de la riada de febrero del año pasado y a 9 de diciembre. Aunque hubo 32 solicitantes por las últimas inundaciones, solo las perciben 9 que tienen contrato de alquiler. 

La demolición es imprescindible para tener derecho a percibir durante dos años prorrogables una ayuda que puede llegar hasta el 50% --con un tope de 250 euros-- de la renta mensual de un pis. VIMCORSA se ha comunicado con los damnificados para que sepan que se les ha terminado el plazo de ayuda, sin tener en cuenta a los que se acogieron más tarde. El requisito del derribo intentaba dar una solución definitiva a las familias y evitar que el Ayuntamiento tenga que repetir nuevos desembolsos económicos por la misma razón en el futuro. Observamos pues, como se quieren dejar en mano de los parcelistas los gastos más importante, pero si el Ayuntamiento no quiere realizar más desembolsos por una misma razón, precisamente los parcelistas tampoco, pues lo que reclamamos nosotros es que se invierta el dinero de la Junta y demás administraciones en evitar las inundaciones para no tener que sufrir una y otra vez, por su codicia de mantener los pantanos llenos, las consecuencias de su repetida mala gestión, sin achacar al tiempo nuestra situación ni hacernos responsable de ella.

La plataforma de afectados prepara una manifestación para exigir más seguridad

Como ya sabéis, y se anuncia en los periódicos, la Plataforma de Afectados por las Inundaciones del Guadalquivir prepara una manifestación para reivindicar mayor seguridad y que no vuelvan a repetirse situaciones como las de febrero y diciembre. Como Coordinador, comunico que estamos en contacto con la plataforma de Écija, que prepara demandas contra la Agencia Andaluza del Agua, asegurando que podemos estar más tranquilos porque está lloviendo poco, aunque temo que, si llueve más fuerte, y con el agua que llevan los pantanos, "estemos otra vez igual". La presidenta de Guadalvalle, Elena Moyano, dice que lleva dos noches sin dormir, y no por la lluvia, sino por los pantanos., al igual que muchos de nosotros ya que nuestra  esperanza la construcción del dique por AENA, gracias al cual nos sentiremos seguros como para volver a nuestras casas. AENA decidió ampliar la escollera que debe hacer para el aeropuerto a Guadalvalle --desde la curva de la calle La Tórtola a las casas precintadas--. Su idea es restituir el cauce con piedras y reforestar. Por su parte, el presidente de La Altea, Julio Cortés, explica que aún siguen las tareas de limpieza y el "miedo cuando llueve". Cortés, que asegura que hay quien sufre daños psicológicos, reivindica una escollera en la cota de inundabilidad, como en Palma o Andújar.

De nuevo, leemos opiniones como la de "Urbanita", aunque respetuosa dice: "Cierto es que los ciudadanos debemos reclamar lo que creemos justo,¿pero lo son todas esas parcelaciones construidas de forma ilegal e irresponsable? Al margen de éste caso,l legado el verano ¿estan a salvo algunas parcelaciones de la sierra de acceso no dificil si no imposible de cara a los incendios?,a nadie nos gusta pagar impuestos,p ero la verdad es que no hacerlo,significa que los que sí los pagamos y vivimos de forma modesta en un piso,no le debemos pagar a los pícaros sus escesos"  Urbanita, cielo mío, aprende a hablar con propiedad o conocimiento de causa. Hay personas con escrituras de propiedad del terreno y vivienda rodeadas de parcelas legales y aquellos parcelistas irresponsables, ilegales y pícaros, gran parte de ellos han pagado el ICO y otras multas al Ayuntamiento, lo que indica que se ha permitido su ilegalidad, pero han pagado impuestos, cierto que otros tantos no lo hacen pero son viviendas de todo el año, no solo para el veraneo, sino ¿por qué iban a recibir ayuda para el alquiler teniendo otras casas? Ni somos ricos ni somos un fraude, y es injusto que aquellas personas que son tan legales como tú con tu modesta casa y economía, tengan miedo de ser inundados.Como otro comentarista observa, es posible una nueva inundación por parte de la Agencia Andaluza del Agua cuando los embalses de Jaen están al 90 % , pues no hay que ser ingeniero para saber lo que ocurrirá si llueve medianamente, aunque los políticos intenten engañarnos. 

 

Para concluir, comentamos la siguiente noticia:

La Fiscalía procesa a dos parcelistas y pide el derribo de una casa de madera y de una nave 

Se debe a que los acusados construyeron en el camino del Cubetero en la zona conocida como el Montón, siendo acusados por la Fiscalía Provincial de Córdoba como autores de sendos presuntos delitos contra la ordenación del territorio, y solicita el derribo de una casa de madera y una pequeña nave destinada a vivienda. ¿Por qué entonces "El Sandokán" no ha derribado sus construcciones ilegales en la COLECOR y encima se presenta a las elecciones municipales con deuda pendientes que resolver?

Según relata el Ministerio Público en su informe provisional, un de los acusados instaló  una casa prefabricada de madera dsobre una plataforma de hormigón  en el camino del Cubetero "sin la preceptiva licencia". El suelo, además, está considerado como "no urbanizable" y se encuentra catalogado en la subcategoría de la Vega del Guadalquivir. El parcelista se enfrenta a un año de cárcel y a una multa de 3.360 euros. Lo que consideramos injusto expuesto el citado caso de Rafael Gómez. El otro imputado es acusado de un delito urbanístico. En su caso, según el relato del Ministerio Público, construyó  una nave destinada a vivienda "sin solicitar licencia o autorización alguna" en la zona del Montón. Como en el caso anterior, el suelo donde se alza la edificación está considerado "no urbanizable" y se incluye en la subcategoría de la Vega del Guadalquivir. El parcelista se enfrenta a un año y seis meses de prisión y una multa de 6.000 euros. El fiscal también ordena la demolición de la nave. El lunes se hizo pública la última sentencia sobre ordenación del territorio en Córdoba, que se saldó con una absolución.