Páginas vistas en total

viernes, 28 de enero de 2011

TODA LA VERDAD

Aquí os dejo desglosado algunos de los pps que circulan por la red, no somos autores de ellos pero lo compartimos. 

El máximo responsable   de la Agencia Andaluza del Agua, sigue primando el acaparamiento de agua sin importarle la seguridad de miles de afectados por dos inundaciones en tan solo nueve meses. ¿Dónde ocurre esto?
 
En ANDALUCIA, naturalmente.

La gestión de 54 embalses en manos de un profesor de secundaria y de algún que otro técnico de "su confianza".
A continuación evaluamos la capacidad de los embalses andaluces el día 6 de enero de 2011:

. EMBALSE DEL TRANCO………..84,2%
. AGUASCEBAS……………………….99,66%
. DANADOR…………………………….101,15%
. GUADALEN…………………………..  82,12%
. FERNANDINA……………………….   85,79%
. GIRIBAILE…………………………….  82,85%
. RUMBLAR………………………………  90,66%
. JANDULA……………………………….  97,93%
. S.RAFAEL DE NAVALLANA…….  90,74%
El resto de embalses se encuentran en situación similar y los datos han sido extraídos de la propia Agencia Andaluza del Agua. A continuación, estos son los criterios de seguridad que mantienen, a dos meses para finalizar el invierno y los embalses por encima de la la capacidad recomendad. 

Imaginen lo que nuevamente ocurrirá si vuelve a producirse un período de precipitaciones, sin embargo, ellos dan mayor valor al agua que a la catástrofe que provocan.  
Este es el "progresismo" del que hacen gala. Para ellos vale más el agua que no saben gestionar que el sufrimiento de miles de personas. Si esto es así, tenemos una bomba programada para estallar durante cada invierno o período de lluvias. 
  La Agencia Andaluza del Agua siempre tendrá la misma explicación:
   
  "Todo fue provocado por las abundantes lluvias."
   
  Nosotros le decimos, Sr. Grinán "Hoy, dia 6 de Enero de 2011 todavia no ha dimitido el Sr. Paniagua y usted tampoco le ha cesado.  ¿Alguien tiene que perder la vida para que perder la vida para que asiman responsabilidades?
SEGÚN CHOMSKY, EL POLÍTICO PROVOCA 3 ACCIONES:

 

ACCIÓN 
 




 REACCIÓN 


 “EL GOBIERNO NO DEJARÁ A NADIE EN  LA ESTACADA”. 
1ª INUNDACIÓN EN FEBRERO DE 2010
AYUDA PERCIBIDA POR AFECTADO TRAS LA 1ª INUNDACION:  1.290 EUROS.
DEL TOTAL DE SOLICITUDES PRESENTADAS, EL 73% FUERON DENEGADAS 
  2ª INUNDACION, 7 DE DICIEMBRE DE 2010. 
 NI HAN VENIDO, NI SE LES HA VISTO, NI SE LES ESPERA
 

miércoles, 19 de enero de 2011

Impactantes vídeos de los destrozos ocasionados por la inundación




Casa Inundada

Este vídeo es de la casa de Julio, grabado el día 11 del pasado mes de diciembre en la C/ Jazmín


En este otro vídeo vemos el camino de servidumbre y del río en la zona de La Altea y Guadalvalle, invadido por el lodo.


En este último vídeo podemos observar la corriente del agua que ha inundado la calle medianera entre La Altea y Guadalvalle, se ve la C/ de la Perdiz (Guadalvalle) inundada y la C/ Pacífico (La Altea) además del río en su paso por La Altea

lunes, 17 de enero de 2011

Caso La Forja




Elena Rojano, coordinadora de la parcelación La Forja nos ha transmitido el caso de esta parcelación junto a las fotos que pueden ver en este artículo. Le invitamos también a ver este enlace de vídeo sobre las inundaciones en Córdoba. Canal Córdoba TV vídeo y no olviden que todos los afectados pueden ponerse en contacto con la plataforma y enviar sus fotos, vídeos y/o artículos para publicarlos en el blog.

Al NO FINALIZAR las obras de canalización del arroyo Cantarranas, en su desembocadura en el Guadalquivir, La Forja se ha visto afectada por las inundaciones. Dichas obras comenzaron a ser efectuadas  por Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, hoy Agencia Andaluza del Agua, de haber estado finalizadas antes de la temporada de lluvias esto no habría pasado.

Desde las primeras inundaciones del pasado mes de febrero de 2.010 La Forja está esperando celebrar una reunión tripartita entre vecinos, Agencia Andaluza del Agua y Urbanismo de Córdoba para dar una solución a este grave problema NO OCASIONADO POR VOLUNTAD NI NEGLIGENCIA DE LA VECINDAD, dicha reunion es desconocida por la mayoría de los propietarios y residentes. El delegado de medioambiente en Córdoba, Luis Rey, da la respuesta por concluida a pesar de haber pedido dicha reunión  los vecinos y de la Gerencia de Urbanismo. 
Las inundaciones  en esta parcelación, en vías de legalización incluida en el PGOU, no se deben a que los terrenos se encuentren en zona inundable sino que se debe a la negligencia de la Agencia Andaluza del Agua. En el muro de canalización construido, que debe evitar  la inundación por desbordamiento del río y del arroyo,  podemos comprobar que existe un desagüe para las aguas pluviales sin proteger, sin la dotación de compuertas y sus preceptivos equipos de bombeo para prevenir una inundación por retroceso ante la crecida del arroyo a su paso junto a la parcelación.   Las obras de soterramiento del arroyo, tal y como ya teníamos denunciado, está mal construidas, lo cual ha provocado que aparezcan fisuras por las que se cuelan una gran cantidad de agua que también  inunda las parcelas. Estas fisuras han aumentado en número y se avisó a la Agencia Andaluza del Agua por el peligro que supone para las vidas de los residentes en las parcelas, pero aún esperamos una respuesta o actuación por su parte, pues solo han ignorado  la advertencia de los vecinos de La Forja. 
NO FUERON EN SU DÍA AVISADOS LOS VECINOS DE TODOS ESTOS PELIGROS HASTA QUE LAS INUNDACIONES DE FEBRERO AFECTARON A 14 PARCELAS. 

El problema es fácilmente solucionable por la Junta de Andalucía con un coste muy inferior a lo que en concepto de impuestos urbanos pagan los vecinos de La Forja en un solo ejercicio,  equiparable a un IBI urbano de cualquier zona céntrica de la ciudad y, por supuesto, muchísimo menor que las pérdidas ya sufridas por dos veces en un año por los damnificados. Estos daños, dicho sea de paso, no han sido reparados con las tan mencionadas ayudas gubernamentales, como pueden ver en las siguientes fotos de la zona de Ribera Baja (Alcolea), La Altea  Guadalvalle y Fontanar de Quintos,  por poner un ejemplo:

En manos de la Junta de Andalucía y una eficaz administración de la Agencia Andaluza del Agua está reparar los daños causados y aceptar su responsabilidad evitando que esto vuelva a ocurrir por tercera vez.

viernes, 14 de enero de 2011

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=609726 Según podemos leer en el artículo La Agencia Andaluza del Agua realizará obras en 20 municipios de Córdoba de la web www.diariocordoba.com del día12 de enero, se invertirán 3 millones de euros para paliar daños provocados por las inundaciones. Sin embargo, estas obras se realizarán en cauces públicos de 20 municipios de la provincia de Córdoba.  También el jueves 13 se publica el artículo La Junta de Andalucía ampliará las zonas inundables aclarando que este mes comenzarán a realizarse obras en los cauces públicos. En la publicación se comenta acerca de las tres mesas técnicas que han reunido a técnicos, representantes de la Agencia Andaluza del Agua y políticos, presidida por  Luis Rey, delegado de Medio Ambiente en Córdoba. Dice el artículo que se han tomado decisiones que vamos a comentar a continuación: 

Esta propuesta se decidió en la 3ª y última reunión de la mesa técnica de medidas de prevención y protección en cauces, presidida por Luis Rey, delegado de Medio Ambiente en Córdoba. En el mismo artículo se dice que se incluirán varios puntos nuevos en el Plan de Prevención contra Avenidas e Inundaciones en Cauces Públicos (PCAI), este es el caso del Genil a  su paso por Palma del Río y la Huerta del Nido en Aguilar de la Frontera. Se ha decidido retomar trabajos que han sido insuficientes en puntos que ya estaban incluidos en el PCAI.

Durante el plazo de 10 días, los ayuntamientos deberán entregar informes donde contabilicen los daños causados por las lluvias y cotejarlos para que los tenga en conocimiento la Agencia Andaluza del Agua. Así mismo, la Agencia agilizará los trámites de las autorizaciones para actuaciones en cauces que realizan los ayuntamientos y particulares. ¿Quién nos asegura que dichos informes "express" serán suficientes para cubrir las necesidades de seguridad de todas las zonas afectadas, incluyendo parcelaciones?

Tras la primera riada hubo una limpieza del lodo y basura depositada por la inundación. Aún no se han tomado tales medidas con las inundaciones de diciembre, ¿cómo vamos a esperar una eficacia de los ayuntamientos para realizar los informes? En nuestra opinión, estas fotos demuestran que el lodo depositado por el río en la carretera,  la basura y enseres arrastrados por la riada, siguen estando tal cual hace un mes, cuando se produjo la inundacion, somos los vecinos quienes estamos limpiando como podemos estos desperdicios y esperamos constar en los informes del ayuntamiento para que la Agencia tome medidas en la limpieza del entorno del río a su paso por Alcolea, La Altea, Fontanar de Quintos, San Isidro, Guadalvalle, Torrescabrera, etc. Este mismo caso podemos observarlo en la mayoría de todas las zonas afectadas. ¿Acaso solo existimos a la hora de ir a votar? Nos cabe preguntarnos ¿qué arreglos son los que van a dar a las parcelaciones afectadas? ¿están estas incluidas en los 20 municipios?

Decepcionante ha sido leer el artículo Junta y municipios eliminarán las viviendas más dañadas en el Diario Córdoba publicado el miércoles 12 de enero de este año en su pág. 12. Parece ser que se tomarán medidas en la zona del aeropuerto para derrumbar casas afectadas por las inundaciones y consideradas "casas perdidas" para reducir la implantación de esta urbanización llegando a acuerdos con los vecinos de economías modestas que tengan esta viviendas como primera y única . En cuanto a esta medida, habrá que ver que es para ellos una economía modesta y que realmente no tarden en facilitar las ayudas para el alquiler para estas familias y compensarles económicamente o con otra vivienda en un plazo breve de tiempo. Lamentable es que aquellas personas de economía por encima de la modestia que tenga su primera vivienda en la zona a derruir , tenga que perder su casa y punto en boca. Hay que recordar que muchas de estas casas son ilegales pero se hizo la vista gorda por el ayuntamiento que permitió su construcción, a veces cobrando el impuesto de construcción o multando a sus propietarios. Invitamos a quien se vea afectado por esta medida que se manifieste y nos diga que piensa de todo esto, si el ayuntamiento permitió que viviera en una zona inundable o no.

En este artículo no se habla de dar soluciones específicas a cada una de las zonas afectadas y siento que nos marginan a los parcelistas, no se ha retirado el lodo, ni la basura, ni los enseres arrastrados por el río, ¿cómo van a entrar las personas a sus casas para limpiarlas cuando ni si quiera se les despeja el camino? Se considera que zonas de suelo urbano tienen solución ¿pero que pasa con los parcelistas? No se nos dan soluciones y las soluciones existen. Queremos estudios técnicos para evitar que tengamos que tirar nuestras casas y que estas se vean afectadas por las inundaciones.

http://www.ideal.es/jaen/20100111/andujar/trabajos-guadalquivir-debate-20100111.html En este otro artículo Los Trabajos en el río Guadalquivir a su paso por Ándujar a Debate publicado en www.ideal.es el martes 11 de enero de este año, podemos leer que en Ándujar se está construyendo un dique de contencción de 6 km apróx. de longitud, en la zona denominada La Mota. Sin embargo, los agricultores de las zoñas adelañas del Sotillo y La Isla, no lo ven como una solución porque han sido los más afectados por las intensas lluvias. pues durante las últimas semanas del año las aguas han dañado sus cultivos, no entienden que antes la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y ahora la Agencia Andaluza del Agua, no haya ejecutado hasta ahora la mota de protección que se ubica en ambos márgenes del río. Las obras de construcción no se han concluido porque hay discordia entre la adminsitraicón y los propietarios de algunas zonas que han provocado huecos que inutilizan el dique, ya que se ha coladoel agua por los mismos durante las inundaciones. ¿Por qué no se toma esta medida de construir un dique o bien limpieza de los cursos fluviales o bien dragados en todas las zonas afectadas  según las necesidades de las mismas? ¿es que no merecemos todos estar seguros en nuestras casas? ¿no se deberían haber tomado medidas contra los propietarios negados a aceptar las obras del dique? 

Queremos contar con tu opinión, no dudes en comentar nuestro blog.

domingo, 2 de enero de 2011

LOS AFECTADOS TAMBIÉN TIENEN VOZ

En nuestra Plataforma deseamos luchar por los intereses comunes de todos los afectados por las inundaciones. Por ello buscamos tener una lista donde conste los afectados de cada zona.

Cuéntanos tu caso, busca al coordinador de tu zona y si no lo hay, hazte cargo. Contáctanos en plataformaafectadosinundacionesguadalquivir@hotmail.com

Junto podemos encontrar una solución y que esto no se vuelva a repetir nunca más.